El TSJC impone una multa de 420 euros a un abogado que utilizó 48 citas de jurisprudencia falsas basadas en IA

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha impuesto una multa de 420 euros a un abogado como autor de una actuación contraria al deber de veracidad y a las reglas de la buena fe con abuso del servicio público de la Justicia, consumada al introducir hasta 48 citas de jurisprudencia falsas, generadas por Inteligencia Artificial (IA), en un recurso de apelación

Además de la multa, el tribunal acuerda dar traslado de su decisión y de los antecedentes al Colegio de Abogados del afectado, a fin de que "si procediera, depure las responsabilidades disciplinarias en que haya podido incurrir".

Según el auto que dispone la sanción, el abogado, en la elaboración de un recurso de apelación ante la Sala de lo Penal del TSJC contra un fallo de la Audiencia Provincial de Salta Cruz de Tenerife, se valió de una herramienta de Inteligencia Artificial "generalista" --es decir, no de una solución específicamente diseñada en el ámbito jurídico-- para introducir en la fundamentación hasta 48 citas de sentencias del Tribunal Supremo y un informe del Consejo General del Poder Judicial que supuestamente avalaban su postura en el pleito y que, en realidad, no existían, según verificó la documentalista del TSJC.

La Sala advierte que el abogado no sometió a "revisión ni verificación alguna" que las citas se correspondieran con resoluciones o informes reales.

"No contrastó que los números de sentencia, las fechas y los identificadores existieran efectivamente", resalta, y "no verificó los datos de salida de la herramienta de IA con las bases de datos de jurisprudencia --señaladamente, la del Centro de Documentación Judicial (Cendoj), de acceso universal y gratuito-- para confirmar siquiera una de esas referencias, lo que le hubiera puesto sobre aviso", recoge el auto.